Año 143 a.C: los arévacos se rebelan contra Roma. Comienza la 3ª guerra celtibérica. 8.000 defensores se hacen fuertes en la ciudad de Numancia y resisten durante diez años a las legiones romanas. En el año 133 a.C., el cónsul Escipión Emiliano (el destructor de Cartago), tras meses de asedio, vence la resistencia de los numantinos y arrasa la ciudad.
Año 2008 d.C.: La Junta de Castilla y León y la corporación municipal de Soria ponen un nuevo cerco a Numancia. Esta vez, en lugar de campamentos militares, se trata de un polígono industrial y otros proyectos urbanísticos.
Puedes obtener más información sobre este segundo cerco y la campaña para salvar Numancia en los siguiente enlaces:
Os animo a leer el interesante artículo La UCAM y el Estado de Derecho de José Fulgencio Angosto Sáez, profesor titular de Derecho Civil de la Universidad de Murcia, publicado hoy en La Verdad.
Uno de los principios básicos de todo estado democrático de derecho es el imperio de la ley. Es decir, que todas las instituciones, públicas o privadas, deben estar sometidas a la legalidad. Otro de los principios básicos de un estado moderno es la demarcación clara entre lo público y lo privado. Y otro es la separación entre el Estado y las confesiones religiosas. Pues bien, hay razones para sospechar que estos tres pilares de la democracia están siendo conculcados en la Región de Murcia en el terreno de la política universitaria. Leer el resto de esta entrada »
El 30 de abril, en el suplemento “Campus” del diario El Mundo, José Canosa publica un artículo titulado Zapatero y la “California de Europa”. En él critica la política del Gobierno en materia de investigación, pero, sorprendentemente, no porque Rodríguez Zapatero haya incumplido sus compromisos, sino por todo lo contrario: porque insiste en la necesidad de aumentar el número de investigadores. Nada más lejos de mi intención que defender la política de investigación (ni la política educativa) del pasado gobierno. Pero nada más lejos también de mi intención que dar por buena la “solución final” que Canosa propone para el sistema de investigación en España: “Las instituciones soviéticas, alimentadas exclusivamente por el Estado, están abocadas a desaparecer, como ha sido el caso con muchos institutos científicos de la antigua URSS y de Alemania del Este.” Ese es el destino al que se condena sumariamente a las equipos de investigación de las universidades públicas españolas y del CSIC. Leer el resto de esta entrada »
Pensaba dejar el tema de Esperanza Aguirre, pero, ante las noticias aparecidas en la prensa sobre el convenio entre el gobierno y los obispos de la Comunidad de Madrid, no he podido resistir la tentación de volver sobre el supuesto liberalismo de la presidenta madrileña porque realmente me parece un asunto muy grave. Mucho más a mi juicio que los cruces de declaraciones o supuestos pactos de silencio entre Aguirre, Rajoy y compañía.
La ilustración de John Tenniel que reproduzco aquí representa a tres personajes del célebre libro de Lewis Carroll Alicia en el País de las Maravillas: Alicia, la liebre de marzo y el sombrerero. Entre otras extravagantes ocurrencias, la liebre y el sombrerero tuvieron la de celebrar, en lugar de sus cumpleaños, sus no cumpleaños. Brillantísima idea que multiplicaba por 364 el número anual de celebraciones per capita (por 365 los años bisiestos). Los medios de comunicación españoles han pillado la idea y se han lanzado a aplicarla dedicando sus mejores espacios y sus mejores cabezas al análisis exhaustivo de las no noticias. Y, claro, el resto de los líderes del PP y hasta de otros partidos no han querido ser menos. Sólo así se entiende que el tema estrella de la política española sea el apasionante “debate de ideas” que se ha abierto en el PP. De ideas fijas, claro está. Leer el resto de esta entrada »
Joaquín Leguina hace en su blog una reflexión, titulada “¿Trasvase? Sí ¿Y qué?” a propósito del famoso trasvase a Barcelona. Lo cito aquí no porque suscriba todo lo que dice, sino porque demuestra que, afortunadamente, el pensamiento único (o no pensamiento) zapaterista no ha exterminado del todo en el PSOE el pensamiento a secas. Eso sí, es una lástima que los únicos que hacen algo más que repetir consignas o pervertir el lenguaje lo hagan después de la jubilación política (o tengan que abandonar el partido). Pero menos es nada.
“El Congreso se compone de un mínimo de 300 y de un máximo de 400 Diputados, elegidos por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto, en los términos que establezca la Ley. (Constitución Española, art. 68.1, subrayado mío).
Rodríguez Zapatero ha hecho de la negación de los problemas todo un estilo de hacer política. Cada vez que alguien señala uno, su reacción es presentar como único problema el hecho de que alguien lo señale. Como si los problemas desaparecieran simplemente con no mencionarlos. Y el de los trasvases no iba a ser una excepción.
La Comisión Nacional de Telecomunicaciones, dependiente del Ministerio del Poder Popular para las Telecomunicaciones y la Informática de la República bolivariana de Venezuela, ha resuelto lo siguiente:
“En el día de hoy, CONATEL, en ejercicio de las competencias atribuidas por la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión y, en atención a denuncias recibidas por parte de los usuarios, inició un procedimiento administrativo sancionatorio a la operadora de televisión abierta TELEVEN por la difusión en horario “todo usuario” de la serie de televisión “los Simpsons”, específicamente a las 11:00 a.m., el cual presuntamente podría infringir las prohibiciones de difusión en dicho horario de mensajes que atentan contra la formación integral de niños, niñas y adolescentes, de conformidad con lo previsto en el artículo 7 de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión.”
La consecuencia de este procedimiento ha sido la retirada de la serie, que ha sido sustituida por la cadena afectada por “Los vigilantes de la playa”. Será por eso de que “sin tetas no hay paraíso” (aunque este culebrón es de origen colombiano, no venezolano).
Pero no se preocupen. Los mayores admiradores de Chávez en España (la IU de Gaspi) están en cuadro, así que, de momento, el riesgo es mínimo de que aquí se cree un “Ministerio del Poder Popular para las Telecomunicaciones y la Informática”. Sólo el nombre es para echarse a temblar. Puestos a elegir, casi, Dios me perdone, me quedo con la mismísima SGAE.
La famosa antorcha olímpica está teniendo un recorrido accidentado. Lo que parece avalar la opinión de las organizaciones humanitarias que no apoyaban el boicot a las olimpiadas de Beijing pero sí animaban a aprovechar el acontecimiento para denunciar las violaciones de los derechos humanos en China.
La réplica del candidato a la Presidencia del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a las propuestas de UPyD no ha podido ser más decepcionante. Podría resumirse del modo siguiente: “no a todo”.
Hoy, 9 de abril de 2008, es una fecha para el recuerdo para todos los afiliados y votantes de Unión Progreso y Democracia. El pasado 9 de marzo, medio año escaso después de la fundación de nuestro partido, conseguimos tener una voz en el Parlamento. Hoy, UPyD se ha hecho oír por primera vez en el Congreso por boca de Rosa Díez. A través de ella, más de 300.000 ciudadanos han podido expresar sus inquietudes y sus propuestas de regeneración democrática en las Cortes.
No voy a resumir las palabras de Rosa, pero os invito a leer su discurso en el debate de investidura o, mejor todavía, a ver los vídeos: Leer el resto de esta entrada »
El Ministro de Justicia en funciones, Mariano Fernández Bermejo, ha afirmado que en el acuerdo al que ha llegado con los representantes sindicales no ha habido ni vencedores ni vencidos. Muy típico de su peculiar talante político plantearlo todo como una competición. Y muy típico también de él ver las cosas al revés de cómo son, porque, puestos a analizar el problema en esos términos, por supuesto que ha habido vencedores y vencidos. Vencidos, por lo menos:
Esta mujer es Ana Iríbar. No os perdáis el vídeo de su intervención en el Parlamento Vasco, en el homenaje a su marido Gregorio Ordóñez, asesinado por ETA en 1995.
Es difícil decir tanto con tan pocas palabras. Y atreverse.
Uno de los fenómenos de la cultura española no por lamentables menos interesantes, es el tratamiento que ETA ha recibido en el cine. Lo habitual es que, sencillamente, no se trate. Lo cual es un mal menor, porque, en las contadas ocasiones en que aparece, lo hace, o como mero decorado, o tematizada desde posturas deliberadamente equidistantes (o escoradas hacia la propia ETA). Conclusión: salvo cine comprometido y alineado sin ambigüedades con las víctimas y contra los verdugos, encontramos de todo. Salvo excepciones, que las hay y en este caso son particularmente honrosas, las víctimas de ETA han sido las grandes olvidadas de un gremio, el del cine español, que presume como pocos de compromiso político y de defensa de las libertades y la democracia.
En efecto, por fin parece que vamos dejando de ser los únicos a los que preocupa lo injusto de nuestro sistema electoral. Os aconsejo que leáis el artículo “Bipartidismo y dinámica perversa” que Jorge Urdánoz Ganuza publicó hace unos días en El País.
Y, además, IU ha iniciado una cruzada por la reforma de la Ley Electoral. Bienvenidos al club. Lástima de que sólo le hayan concedido prioridad al tema para echar balones fuera y desviar la atención de sus resultados electorales.
De nuevo, las primeras planas de los periódicos regionales y las segundas de la prensa nacional están dedicadas a la detención de un alcalde de la Región de Murcia. Esto empieza a ser una rutina. Y es que la justicia, a pesar de su denostada (con razón) lentitud y de su no menos denostada (también con razón) ineficacia, existe después de todo.
Eso sí: cuando la cosa empieza a ponerse interesante, el mal está hecho. Pero de eso no tiene la culpa el sistema judicial. Aunque funcionara a la perfección, siempre llegaría tarde. En realidad, si se piensa un poco, la justicia llega tarde por definición. El problema es que quienes podrían y deberían llegar a tiempo miran hacia otra parte y se remiten a la justicia. Y cuando las decisiones de ésta generan titulares, se limitan, en el peor de los casos, a denunciar persecuciones políticas o, en el mejor de los casos, a suspender de militancia a los imputados. Todo menos asumir sus responsabilidades por haber colocado en ciertos puestos a los que, después de muchos años de que todo el mundo sepa que gobiernan haciendo mangas y capirotes de la ley, acaban en el trullo.
Y, por si a alguien no le ha quedado claro, me refiero a los responsables de los partidos políticos que colocan y mantienen, contra viento y marea, en Los Alcázares (PSOE) o en Totana o Torrepacheco (PP) a individuos que la justicia acaba por demostrar que son simples delincuentes. Los delincuentes, o al menos algunos, pasan; los que los colocan y mantienen en el puesto permanecen. Y así nos va.
Pensaba escribir un artículo sobre uno de los déficits de nuestra democracia: la ausencia de un parlamento que funcione como tal. Porque el procedimiento de elección del Presidente y la Mesa del Congreso lo pone totalmente de manifiesto. Afortunadamente, antes he encontrado este vídeo de Rosa Díez en el blog de Juan Luis Calbarro (coordinador de UPyD en las Islas Baleares) que me ahorra el trabajo. Como veréis, Rosa lo deja todo muy clarito.
Hoy he escuchado parte de una entrevista a Llamazares en Radio Nacional. El tono general era de autocrítica en el peculiar sentido que esa palabra tiene en la tradición comunista. O sea, hacerle la “autocrítica” a los demás y condenar (por falta de autocrítica, claro) a todo el que no pida perdón por los errores cometidos. La “autocrítica” de Llamazares no dejó títere con cabeza: la ley electoral (al parecer el tema central del discurso de IU en la intimidad durante la pasada legislatura), los medios de comunicación, el PP, el PSOE y algunas cosas más que no recuerdo. Lo único que se salvó de la dura autocrítica de Llamazares fue IU. Bueno, para ser exactos, Llamazares sí hizo algo de autocrítica a IU: han hecho una fantástica labor, pero no han conseguido que los ciudadanos se enteren (a ver si se creían que los zoquetes ciudadanos se iban a librar de la rigurosa autocrítica de Llamazares: ellos desviviéndose por nosotros y los brutos de nosotros sin enterarnos). De sí mismo nada. Su labor como diputado y portavoz debió de ser estupenda, porque una de las conclusiones de su autocrítica es que debe seguir ocupando su escaño. Alguien de su confianza deberá algún día explicarle con paciencia el significado del prefijo “auto-”.
ETA se ha anotado el primer gol de la recién estrenada legislatura. No habrá moción de censura contra la alcaldesa de Mondragón, así que ETA seguirá gobernando a través de sus testaferros políticos una ciudad industrial de más de 22.000 habitantes, capital del movimiento cooperativista vasco.
Esto que véis aquí es una imagen promocional de una película. Apareció publicada en la revista Zero, a cuyos responsables les debió de parecer muy graciosa. La foto en cuestión, y la decisión de la revista de publicarla (en un reportaje sobre la película) fue dura y agudamente criticada por Paco Pimentel en la web de UPyD. Os invito a leer el excelente artículo de Paco “Maldita gracia”.
La empresa editora de Zero ha amenazado con denunciar a Paco Pimentel y a UPyD si no rectifican y piden disculpas… así que nos veremos en el juicio. Por la parte que me toca pueden incluirme en la lista de denunciados, porque declaro públicamente que suscribo palabra por palabra el artículo de Paco. Al que añado que bastante difícil es combatir la homofobia como para que revistas como Zero lo pongan más difícil todavía.
(Conste que lo que se critica es la foto promocional y la decisión de publicarla; no he visto ni sé nada de la película en sí. Espero que en “Clandestinos”, que así se titula, no se plantee el tema del terrorismo de una manera tan frívola e inmoral como en sus fotos promocionales).
El Señor Erkoreka, diputado del PNV, ha dado una curiosa razón para apoyar la candidatura de José Bono a la Presidencia del Congreso. Ha dicho que a las ovejas (y en general los animales mansos) se les puede dejar pastar libremente, pero que a los cabestros hay que tenerlos “bien acotados” por la seguridad de todos, especialmente de sus dueños. Así que mejor tener al supuesto cabestro Bono a buen recaudo en la Presidencia del Congreso que suelto en el Gobierno. Sobre todo, claro, por la seguridad de Rodríguez Zapatero.
Termino mi análisis de los resultados electorales con los del Partido Popular. El dato más evidente es que el PP ha perdido las elecciones: ha tenido 900.000 votos y 15 diputados menos que el PSOE. Es cierto que recorta la ventaja del PSOE en 360.000 votos y que sube 6 escaños. Pero el avance es muy insuficiente y, traducido a escaños, la subida de 5 del PSOE hace que sólo recorte la ventaja en uno. Con el agravante de que el PSOE tiene más fácil hacer alianzas que le den la mayoría absoluta en el Congreso que en la legislatura anterior. En consecuencia, los resultados del PP sólo pueden calificarse de fracaso.
Otra de las lacras de la legislatura anterior que desde UPyD hemos denunciado con insistencia ha sido la ausencia de una política territorial consensuada entre los grandes partidos nacionales y el peso excesivo que han tenido los partidos nacionalistas. Este peso no guarda proporción con su peso electoral y se ha visto favorecido por el giro filonacionalista del Partido Socialista, por no hablar de la abducción a la que los nacionalismos han sometido hace ya tiempo a Izquierda Unida. Este seguidismo de los nacionalismos periféricos por parte de la izquierda española tiene diversas causas, de las cuales las más importantes son dos: el oportunismo puro y duro y lo que Vargas Llosa describió, en su memorable intervención del acto de presentación de UPyD del 29 de septiembre “la ilusión mentirosa de que puede haber nacionalismos progresistas”. Una ilusión, añado yo, derivada del prejuicio de todo aquello que fuera en su momento perseguido por el franquismo es progresista poco menos que por definición.
Una de las lacras de la pasada legislatura que más nos hemos hartado de denunciar desde UPyD es el sectarismo político. Que la política española entre en la senda de la racionalidad o que, por el contrario, los ciudadanos tengamos que seguir padeciendo más de lo mismo dependerá en buena medida de la lectura que hagan el PP y el PSOE de los resultados electorales.
Empecemos por el PSOE (al PP lo dejaremos para otro artículo). El PSOE ha ganado las elecciones a nivel nacional. Es el partido con más votos y más diputados y, además, ha mejorado los resultados, en votos y escaños, de las elecciones generales del 2004. Y, con toda seguridad, Rodríguez Zapatero repetirá como Presidente del Gobierno. Esto es incuestionable y, sin duda, es el dato más relevante de las últimas elecciones. Pero esto, con ser verdad, y una verdad importante, no es toda la verdad. Y lo que nos depare la nueva legislatura dependerá, en la parte que le toca al PSOE, de en qué medida tenga en cuenta toda la verdad y no sólo el dato de su victoria electoral.
García Martínez tuvo la amabilidad de invitarme a su “entrevista impertinente” (que fue cualquier cosa menos impertinente). Después de semanas de explicación del ideario y el programa del partido en actos electorales de todo tipo, fue un placer disfrutar de una conversación relajada e informal que combina la política y cierto cachondeo. Además he descubierto el excelente queso de Jumilla (el vino ya lo conocía).
En su estreno electoral, y antes de medio año de su fundación, Unión Progreso y Democracia ha obtenido 303.000 votos. Con ello se ha convertido en la quinta fuerza política (y la cuarta de ámbito nacional). Y, sobre todo, ha conseguido representación parlamentaria. La presencia en el Congreso de los Diputados de nuestra Portavoz Nacional y candidata a la Presidencia del Gobierno, Rosa Díez, supondrá un salto cualitativo en la evolución de nuestro partido. En nuestra Región hemos obtenido más de 7.000 votos y pasado a ser la cuarta fuerza política.
Este resultado es especialmente meritorio por las difíciles condiciones en que hemos hecho la campaña, que conocéis perfectamente, y por la bipolarización sin precedentes de estas elecciones: los dos partidos grandes han subido y los partidos minoritarios han tenido resultados muy adversos. En este contexto de acentuación del bipartidismo, la entrada de un partido nuevo en el Congreso ha llegado a ser calificada de “milagro laico”.
Pero todos sabemos que no es ningún milagro. Es el resultado de la colaboración de un grupo de personas empeñadas en romper el muro de silencio y superar la precariedad de medios. Quienes habéis ayudado, ya sea con donaciones o préstamos, ya sea haciendo propaganda por diversos medios o trabajando como apoderados en la jornada electoral, podéis tener la satisfacción de haber prestado un gran servicio a nuestra democracia. Y estoy convencido de que en el futuro todos los que nos hemos comprometido en el lanzamiento de UPyD lo recordaremos con orgullo.
Pero, aunque estas elecciones han supuesto un buen comienzo, son sólo un comienzo. UPyD es un proyecto ambicioso y a largo plazo. Y es importante aprovechar el momento para dar un impulso a la implantación del partido en nuestra Región. Así que desde la coordinadora de UPyD de la Región de Murcia os animamos a disfrutar de las fiestas que se avecinan y reponer fuerzas porque las vamos a necesitar.
Un abrazo a tod@s l@s magentas de la Región de Murcia.
Año 143 a.C: los arévacos se rebelan contra Roma. Comienza la 3ª guerra celtibérica. 8.000 defensores se hacen fuertes en la ciudad de Numancia y resisten durante diez años a las legiones romanas. En el año 133 a.C., el cónsul Escipión Emiliano (el destructor de Cartago), tras meses de asedio, vence la resistencia de los numantinos y arrasa la ciudad.
Sin Comentarios » | 
ARTÍCULOS | 
Enlace permanente
Publicado por Manolo
La ilustración de John Tenniel que reproduzco aquí representa a tres personajes del célebre libro de Lewis Carroll Alicia en el País de las Maravillas: Alicia, la liebre de marzo y el sombrerero. Entre otras extravagantes ocurrencias, la liebre y el sombrerero tuvieron la de celebrar, en lugar de sus cumpleaños, sus no cumpleaños. Brillantísima idea que multiplicaba por 364 el número anual de celebraciones per capita (por 365 los años bisiestos). Los medios de comunicación españoles han pillado la idea y se han lanzado a aplicarla dedicando sus mejores espacios y sus mejores cabezas al análisis exhaustivo de las no noticias. Y, claro, el resto de los líderes del PP y hasta de otros partidos no han querido ser menos. Sólo así se entiende que el tema estrella de la política española sea el apasionante “debate de ideas” que se ha abierto en el PP. De ideas fijas, claro está. 
