Comentarios en: La nueva legislatura (II): ¿Adiós al nacionalismo?

Por: Manolo

Manolo — Fri, 04 Apr 2008 22:38:03 +0000

Aunque no tengo por costumbre intervenir en la discusión de mis propios artículos, voy a hacer una excepción.
Primero, cualquier persona, tenga la nacionalidad que tenga, está en su derecho de opinar sobre lo que le venga en gana en y sobre cualquier país y no hay nada tan estúpido descalificar opiniones por la nacionalidad de quien las defiende.
Segundo, Mario Vargas Llosa es español.

Por: Tyler

Tyler — Fri, 04 Apr 2008 17:37:25 +0000

Putoloco, cada cual es libre de opinar tanto aquí como en Perú. ¿Acaso tú no opinas de Perú? o seguramente critiques al mentiroso de Chávez en Venezuela, no? . Me pasaron una entrevista antes de que saliera elegido diciendo que estaría como máximo dos años, que las empresas extranjeras podrían invertir en su país sin miedo y bla bla blá…. mentiras como dicen la mayoría de los políticos pero elevadas a la enésima potencia. Aunque también lleva razón en algunas cosas como un mayor intervencionismo por parte del Estado, como en empresas energéticas que ya tenía que haberlo aquí contra la mafiosa Sevillana Endesa y otros mafiosos bancos. Y cuando digo mafiosa es cierto, están poniendo trabas a usuarios para obligar a contratar alquilando sus contadores, poniendo problemas en concesiones, a veces a

dedo, de enganche de huertos solares y algunos empleados cobrando dinero por ello.

Estoy de acuerdo con Vargas Llosa evidentemente y los problemas hay que solucionarlos aquí y allí, aunque también comparto tu preocupación por la inmigración, putoloco, y estoy a favor de un poco de regulación y que los inmigrantes que vengan a dilinquir (ojo, no digo en general que vengan a eso), los que cometan algún delito…. a la cárcel y deportación a las cárceles de sus paises, así de claro. El que venga a trabajar honradamente y a convivir en el respeto de nuestras costumbres y respeto mútuo….bravo por ello, el que venga a imponer su religión o costumbres amparándose y escondiéndose detrás de la palabra discriminación, que se dé la vuelta a su país que nadie le ha llamado, ya que yo no voy a la casa de un amigo a colocarle los muebles como a mi me guste ni a exigirle nada.

Creo que referente a la inmigración está muy claro como pienso, aunque siempre habrá quien quiera sacarlo de contexto, allá él con sus calentamientos de cabeza.

Como veis hay mucho por hacer en este país (sin meter el tema del cachondeo de la Justicia), Dios mío! , bueno, me callo porque con tanto ladrón e incompetente suelto me voy a deprimir.

Quizá haya sido un poco duro con lo que he dicho, pero así está el panorama nacional y más cosas que hay por ahí.

Bueno, saludos, ánimo y suerte, compañeros.

P.D.: la respuesta al comentario de los borregos no iba dirigido a Ajocrudo, me equivoqué, era para Putoloco, saludos.

Por: Ocaña

Ocaña — Fri, 28 Mar 2008 22:28:27 +0000

Soy partidario acérrimo de la libertad de expresión. Me encanta cuando las personas utilizamos la cabeza para argumentar. Putoloco ¿Estás seguro de no haberte equivocado de sitio para expresarte? Un saludo

Por: putoloco

putoloco — Fri, 28 Mar 2008 06:21:03 +0000

ese es el problema que hay con mario vargas llosa, si se preocupara de arreglar las cosas en perú y de conseguir que dieran de comer a los peruanos, tal vez no tendrían que escaparse en masa hacia españa. hay arreglar los prloblemas de casa antes de salir a arreglar los de los demás.

Por: lucho1999

lucho1999 — Thu, 27 Mar 2008 23:13:59 +0000

Soy peruano pero me siento preocupado por los problemas de politica que existe en españa y me solidarizo con mi compatriota vargas llosa cuando dice ” la ilusion mentirosa de que puede haber nacionalimo progreista”refiriendose a españa. Me parece que en la epoca moderna que vivimos debe existir concertacion entre partidos politicos para no interrumpir lo que ya sea hecho por el pais.

Por: Tyler

Tyler — Thu, 27 Mar 2008 20:35:35 +0000

Compañero AJOCRUDO, por esa regla de 3, borregos como tú dices también serán los que han votado al PSOE por el miedo a que salga el PP, y los que han votado a otros partidos incluido el PP movidos en su ignorancia por el miedo.

Y no tenemos más remedio TODOS que aceptar las elecciones porque se parte de una ley aceptada previamente (que se debería modificar , EL VOTO DE UN CIUDADANO EN CIERTOS MUNICIPIOS NO DEBE VALER MÁS QUE EN OTRO, TODOS LOS SEGÚN LA CONSTITUCIÓN SOMOS IGUALES).

No creo que haya que indignarse sin venir a cuento por ello y respetar las convicciones de cada uno sin llamar borregos o cabestros (como lo han hecho con Bono) sólo porque no piense como uno.

Lo que ocurre que hay mucha gente que no tolera los pensamientos políticos de otros y es más fácil descalificar que hablar y defender un buen argumento. Se pierde inútilmente el tiempo y las energías en discusiones cuando lo que hay que hacer es dialogar y llegar a un consenso para dar soluciones a los problemas no crearnos otro más con confrontaciones.

Hasta ahora no había ningún partido que coincidiera tanto con mi pensamiento como UPyD, ánimo que habéis conseguido que vaya a votar, sólo por vosotros.

Saludos e ilusión, compañeros.

Por: putoloco

putoloco — Thu, 27 Mar 2008 18:09:25 +0000

AJOCRUDO
“Todavía hay demasiada gente ignorante. La prueba: el resultado del 9 de Marzo.”
desde luego que si, que hay muchisimo ignorante. todavia hay 10 millones de borregos que votan al pp, y muchos otros que no son capaces de aceptar los resultados de unas elecciones democraticas.

Por: ajocrudo

ajocrudo — Thu, 27 Mar 2008 16:15:38 +0000

No creo en eso del adiós a la lacra del nacionalismo. Todavía hay demasiada gente ignorante. La prueba: el resultado del 9 de Marzo.

Por: Paco Redondo

Paco Redondo — Thu, 27 Mar 2008 12:36:39 +0000

Me parece acertado el análisis del blog en cuanto al retroceso electoral del nacionalismo (claro ejemplo PNV y ERC) cuando pasa de la ambigüedad a la radicalidad, y del discurso del “mayor autogobierno permanente” al de “la autodeterminación independentista”.
Pero ligado al problema político está el social y económico, ejemplo: - ¿Tienen el mismo derecho al trabajo los opositores en una región y en otra, cuando los requisitos linguïsticos son previos y no posteriores a la obtención de la plaza?
- ¿Es justo que haya sistemas de contribución autonómica distintos, uno general y otro con cupos o privilegios?
También os recomiendo apuntaros al grupo de “UPyD” en http://www.facebook.com (todo en español). Un saludo, Paco Redondo, Gijón.

Por: Francisco Calle

Francisco Calle — Thu, 27 Mar 2008 09:47:27 +0000

En mi opinión el PSOE ha ganado votos fundamentalmente a costa de Izquierda “hundida” porque el primero ha desarrollado una política extraordinariamente exitosa para captar a votantes situados más a su izquierda. Me explico, en la pasada legislatura el PSOE ha hecho una política basada en tres cuestiones que en defiitiva suponen el ADN irrenunciable de la izquierda española: anticlericalismo, cuando no antirreligiosidad pura; federalismo (véase el Estatut) y republicanismo, si bien esto último de forma más taimada. Si a eso se le añaden la Ley de la Memoria Histórica (la memoria de solo algunos) y la Ley de Matrimonio Homosexual, entonces ¿para qué va a votar nadie a IU si el PSOE está haciendo política de izquierda perfecta y además puede dar 2.500 euros por hijo y 400 de deducciones fiscales que IU no podría dar porque no tiene el poder? Queda pues claro que la verdadera política social y económica de izquierdsas, la que está encaminada a transformar la sociedad y proteger a los más desfavorecidos, no importa en absoluto a los votantes de izquierda… lo que sí importa es anticlericalismo, federalismo y republicanismo.