dos breves apuntes nada más. En principio, sin más información que la proporcionada por usted, coincido en su juício sobre el traslado de información de los pacientes -sin autorización de estos- a los capellanes. Ni hablar.

Pero me parece curiosa la evolución de los calificativos y la descripción en su argumento por lo que respecta a la participación de los capellanes en el comité de Ética del centro médico. Se desliza usted del “derecho a aconsejar a los profesionales” a “colocar a los profesionales bajo la tutela moral de los capelanes católicos” al “acceso de grupos fundamentalistas a datos de los pacientes” sin muchas aclaraciones. Hasta donde yo sé, en los consejos de Ética existen también expertos católicos en bioética que no están ordenados. Por otro lado, no es lo mismo que tengan algo que decir en el Consejo respectivo, y que su palabra “sea ley”. Sinceramente, no teniendo muy claras mis creencias, no me parece mal que los médicos escuchen brevemente la opinión de católico, siempre que tenga cierta formación al caso, sobre la opinión moral que le merece la práctica médica que piensa ejecutar. Otra cosa es “estar bajo la tutela” de estos peritos bioéticos.

Un saludo.