Me voy de vacaciones

Durante lo que queda de verano, este bloguero andará por esos mundos de Dios (entre otros, en el lugar de esa foto), y la mayor parte del tiempo con difícil acceso a la red. Por ese motivo, este blog tendrá poco o ningún movimiento.

Gracias por vuestras visitas y comentarios y hasta septiembre (con nuevos bríos).

El genocidio de Darfur

Por primera vez, un presidente en ejercicio ha sido acusado y llamado a declarar ante la Corte Penal Internacional. Aunque son pocas las probabilidades de que sea juzgado, al menos mientras siga en el poder, es un hito histórico en la lucha contra la impunidad de los gobernantes. La persona encausada es Omar Al Bachir, presidente de Sudán. Está acusado de diez crímenes de guerra (3 de genocidio, 5 de crímenes contra la humanidad y 2 de asesinato). La causa: el exterminio organizado por parte de milicias progubernamentales árabes (los janjaweed, literalmente “diablos a caballo”), con el apoyo de la aviación del ejército, de cientos de miles de civiles de las etnias no árabes de Darfur (región occidental de Sudán del tamaño de Francia).

Carta abierta a los diputados por Murcia

Esta es la carta abierta que, en nombre de UPyD-Región de Murcia, he enviado a los diputados y diputadas por la circunscripción de Murcia sobre la antidemocrática consulta convocada por el Lehendakari Ibarretxe. (Bueno, a un diputado no se la he mandado todavía porque su dirección electrónica ¡no aparece en la página del Congreso!)

CARTA ABIERTA A LOS DIPUTADOS DE LA REGIÓN SOBRE LA CONSULTA DE IBARRETXE:
Unión, Progreso y Democracia en la Región de Murcia anima a los diputados por la circunscripción de Murcia a defender nuestra democracia apoyando en el Congreso un recurso de inconstitucionalidad contra el referéndum ilegal de Ibarretxe. La convocatoria del referéndum es un desafío al orden constitucional con el que se pretende, por la vía de los hechos consumados, lograr aquello que ETA lleva intentando durante décadas atacando y asesinando. Con ello, al legitimar los objetivos totalitarios de ETA, se legitimarían indirectamente también sus medios.

Una consulta ilegal, inmoral e injusta

Ya está. Ya apareció en el Boletín Oficial del País Vasco la convocatoria de la consulta famosa. Y ya ha presentado el Gobierno (y va a presentar el PP) un recurso al Tribunal Constitucional. Bien está. Pero sería un error centrar el debate exclusivamente en la cuestión jurídica de la inconstitucionalidad. Limitarse a denunciar la inconstitucionalidad de la consulta estaría bien si el único objetivo de la convocatoria fuera la celebración efectiva de la consulta. Pero no es así. Supongo a Ibarretxe le gustaría que se pudiera celebrar (aunque tampoco estoy seguro del todo). De lo que no me cabe la menor duda es de que el objetivo principal de la convocatoria no es la celebración de lo que se convoca, sino organizar, en el País Vasco, en el resto de España y en el extranjero, una campaña de desprestigio de la democracia española. Algo perfectamente coherente con la política del PNV desde la transición.

UPyD en el Orgullo 08

El sábado 5 se celebró en Madrid el día del orgullo. Fue, como es habitual, una fiesta alegre que atrajo a todo tipo de gente, desde militantes de la causa hasta simples curiosos. Y que, como también es habitual, repelió también a muchas personas, algunas por desacuerdo con la causa, otras por incompatibilidad con la estética del desfile (incluidos algunos gays y lesbianas), y otras simplemente por fobia a las aglomeraciones.
Allí estuvo, como no podía ser menos, un cortejo de Unión Progreso y Democracia integrado, entre otros, por nuestra portavoz nacional Rosa Díez. Hacía un sol de justicia, la marcha fue larga, pero mereció la pena. Fue una fiesta de libertad y de respeto, de alegría y reivindicación.
Eso sí, a pesar de que el lema de este año era “por la visibilidad lésbica”, la propia marcha fue una prueba de que, en ese aspecto, por usar la frase tópica, “queda mucho camino por recorrer”. Entiéndanme, no es que no hubiera lesbianas. Las había, y muchas, pero… menos visibles. Un abrazo para ellas.

Más de lo mismo

Hoy publica el diario La Verdad un artículo del que suscribe sobre el manifiesto por la lengua común. Se titula “Lengua y derechos civiles”. Al que le interese puede leerlo pulsando aquí.

Y, de paso, os aconsejo que leáis esta carta al Director de El País, titulada Un manifiesto necesario.

Diálogo de besugos

Un grupo de intelectuales ha publicado un Manifiesto por la lengua común que, como era de esperar, ha generado polémica. Digo polémica y no debate porque, salvo honrosas excepciones, no ha habido debate, sino diálogo de besugos (que no de sordos: los sordos dialogan perfectamente). Y hay diálogo de besugos porque firmantes y detractores hablan de cosas distintas.

Los detractores, salvo honrosas excepciones, no critican las tesis del manifiesto, sino que cambian de tema. Básicamente se dedican a insistir machaconamente en que el castellano no corre peligro de desaparecer ninguna parte de España y que, conociéndolo, uno puede recorrer el país de punta a punta. Con ello demuestran, primero, no haber leído el manifiesto, porque en él se afirma explícitamente que el castellano goza de perfecta salud, y, segundo, no entender de qué va la cosa. El manifiesto no es una defensa del castellano frente a los ataques o la competencia de ninguna otra lengua. Es una defensa de los derechos civiles, de la igualdad entre los ciudadanos y de la utilidad que para todos ellos tiene disponer de un instrumento común de comunicación, sea éste o no su lengua materna. No es ni una defensa de una lengua ni menos aún un ataque a ninguna otra. Es más simple que todo eso. Lo que se afirma es, esencialmente, que, en democracia, el fin no justifica los medios. Y que, en consecuencia, por loable que sea el fin de promover las distintas lenguas de España, las medidas legítimas de discriminación positiva a favor de las minoritarias tienen un límite: los derechos civiles de los hablantes de la mayoritaria y común. Así de simple pero, también, así de difícil de entender para tanta gente tan obsesionada con supuestos derechos colectivos.

(Por si alguien no tiene nada mejor que hacer mañana día 9 a las 13.30, hablaré de esto en Radio Murcia en una entrevista)