Era de esperar, y bastante ha tardado. Ha hecho falta casi año y medio de matraca de los medios afines al Gobierno de presentarnos (cuando se dignaban a hablar de nosotros, que tampoco era muy a menudo) como una especie de versión española del Frente Nacional de Le Pen (con denuncia por homofobia de la revista Zero incluida). Le ha costado, pero por fin ha reaccionado. Nuestra auténtica, inigualable, inimitable y casticísima extrema derecha se ha lanzado a desvelar al mundo que no somos de los suyos. Que los que esperan como agua de mayo la aparición de una derecha pura y dura deberán buscar en otro sitio. Que UPyD no es el partido con el que tanto fantasean y si alguien, en un momento de delirio, proyectó sus fantasías ultras en nuestro partido, confundió sus deseos con la realidad. Para demostrar a sus colegas de la ultraderecha que no somos de fiar han encontrado un argumento incontrovertible: que en las listas electorales de UPyD figuraba una mujer lesbiana que se querelló contra el tristemente famoso juez Ferrín Calamita. Se podrían haber ahorrado un montón de tiempo, amén de arduas investigaciones, de una manera muy simple: leer nuestro manifiesto fundacional o nuestro programa electoral. Pero se ve que esta gente lee poco, o sólo lee los medios gubernamentales. Y, claro, acaban derrochando tiempo y esfuerzo en descubrir mediterráneos como este: UPyD no es la nueva Falange Española de sus sueños. Con que nos lo hubieran preguntado…
Más sobre UPyD y el caso Ferrín Calamita en mi artículo “La caverna contraataca” (La Verdad, 29-1-09).
Hasta hace poco, según el presidente Zapatero, la crisis era una crisis financiera reducida a los Estados Unidos y contra la que nuestro sistema bancario estaba inmunizado. Luego reconoció que había problemas económicos derivados de las réplicas de la crisis financiera norteamericana y de la subida del precio del crudo. Como la crisis continuaba a pesar de que el precio del crudo empezó a bajar, ya reconoció que había “desaceleración” (luego “desaceleración acelerada”). Pero claro, llega un momento en que negar la evidencia resulta imposible y no ha habido más remedio que reconocer que sí, que hay una crisis económica mundial en toda regla. Leer el resto de esta entrada »
El “buenismo” suele inspirar todo tipo de productos kitsch. Pero no siempre. O si no vean este precioso vídeo, que les cuelgo aquí como regalo (muy tardío) de Reyes.
El 1º de marzo se celebrarán las elecciones a los parlamentos vasco y gallego. Una doble cita muy importante para UPyD, en la que el partido se va a volcar, porque es todo el partido el que se presenta. La cosa está en marcha y este sábado, el Consejo Político se reúne para debatir y aprobar las candidaturas y los programas políticos, o sea, los contratos que vamos a firmar con los ciudadanos.
Muchos afiliados de toda España han participado en la elaboración de los programas presentando las enmiendas que se debatirán el sábado. Y muchos se han ofrecido para colaborar en la campaña y el día de las elecciones. Entre todos conseguiremos entrar en ambos parlamentos. Y luego… las elecciones europeas. No vamos a tener tiempo de aburrirnos.
El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha archivado la causa contra Otegui y compañía y contra Ibarretxe, López y Ares por entrevistarse con ellos. La razón: que sólo pedía el procesamiento la acusación popular. Una doctrina preocupante, porque, en juicios por presuntos delitos en los que no hay una víctima particular, deja en manos de la fiscalía que haya o no proceso. Esto significa conceder para ciertos delitos un derecho de veto a la fiscalía, con la consiguiente indefensión de los ciudadanos frente a presuntos delitos cometidos por el Gobierno que nombra al Fiscal General, o por otros cargos o dirigentes políticos cuyos actos que el Gobierno prefiere “sobreseer”. O sea, la aplicación del principio de que las leyes deben aplicarse sólo “cuando lo aconseje la jugada”, en desafortunada pero reveladora expresión de nuestro diputado por Murcia y Ministro de Justicia Mariano Fernández Bermejo. Habrá recurso ante el Supremo, que esperemos siente jurisprudencia en este controvertido asunto.
Desde UPyD defendemos reformas legales (está en nuestro programa electoral) que supriman este derecho de veto de la fiscalía. Además de esta cuestión legal, se ha intentado presentar el proceso como un juicio al diálogo. Como es habitual en ciertos políticos, antes sólo nacionalistas y ahora también socialistas, se ha tratado de presentar una cuestión jurídica (la de si actuaron como cooperadores necesarios en un acto de desobediencia de Batasuna) como una cuestión política: la de los medios adecuados para poner fin al terrorismo de ETA. No era lo que se discutía en el juicio, pero el debate sí es importante. Me remito a la entrada “El relato final” y al artículo de Zarzalejos del mismo título que en ella se cita.
Con mucha frecuencia, uno encuentra artículos que expresan las propias opiniones mucho mejor de lo que lo haría uno mismo. A mí suele ocurrirme con Antonio Muñoz Molina. Por ejemplo, con su artículo “El ocaso de la ciudadanía” (Letras Libres, marzo 2002). Es de hace tiempo, pero no ha perdido vigencia. Tómenlo como mi regalo de Reyes.
Eso es lo que han supuesto los nombramiento del Defensor del Pueblo de la Región de Murcia y de su adjunto. Una vez más, los partidos mayoritarios se las han arreglado para copar las instituciones, empezando por las encargadas de la tarea que ellos mismos han decidido no hacer: la de proteger a los ciudadanos de posibles abusos por parte de las administraciones que controlan sus candidatos. Podéis leer mis opiniones sobre el tema en Un jarro de agua fría (La Verdad, 26-12-08).