Por favor, un respeto

Gorka Maneiro, diputado de UPyD, ha votado en blanco en la elección de la presidencia y la mesa del Parlamento Vasco. Quiero desde aquí felicitarlo por su decisión. Es una decisión valiente, que adoptó a pesar de que sabía que iba a ser más difícil de explicar que el voto a favor. Pero Gorka está ahí para hacer lo correcto, no lo menos comprometido. Y a mi juicio ha hecho lo correcto. Los afiliados y votantes de UPyD merecen un respeto. Gorka está ahí gracias al voto y el trabajo de muchos ciudadanos y su primera obligación es exigir respeto para todos ellos. Diálogo y, si es posible, acuerdo, con quien haga falta. Pero el desprecio a los votantes de UPyD no se debe tolerar a nadie. Si alguien, sea quien sea, quiere nuestro voto, que se tome la pequeña molestia de pedirlo y explicarnos para qué lo quiere. Creo que este voto en blanco es un oportunísimo aviso para navegantes: quien quiera actuar como si los votantes de UPyD no existieran o fueran ciudadanos de segunda ya sabe a qué atenerse. Y si la prensa derechista se enfada, pues dos trabajos tiene. Cordones sanitarios, contra ningún partido democrático. Pero adhesiones incondicionales tampoco. Un respeto.

Y enhorabuena a la nueva presidenta del Parlamento Vasco Arantza Quiroga, aunque su comienzo haya sido manifiestamente mejorable.

Nuestro Ku-Klux-Klan local

A menudo se piensa que los grandes avances en el reconocimiento de derechos civiles o la eliminación de discriminaciones injustas y crueles son el resultado de la movilización de grandes masas o de la acción política de líderes carismáticos. Pero en general no es así. Muchos movimientos comienzan con la rebelión pacífica de una persona anónima que actúa por su cuenta, sin pedir permiso a nadie y, en un primer momento, ante la indiferencia de la mayoría.

Frente al terror, reivindicar la Constitución

En el coloquio que siguió a la exitosa conferencia de Rosa Díez en Murcia el pasado día 2, uno de los asistentes defendió insistentemente la idea de que el problema de ETA no tenía solución y que así deberían decírselo a los ciudadanos los políticos honestos. Ese es uno de los mitos más dañinos de nuestra reciente historia: la idea de que ETA es imbatible y de que, en consecuencia, sólo nos quedan dos alternativas, la de concederle más o menos disimuladamente lo que pide o la de resignarse a convivir eternamente con el terror.

Obama for president

Lo que suceda en la democracia más antigua del mundo, que es además la primera potencia económica y militar, no puede resultar indiferente a nadie. Menos aún a los ciudadanos del resto de las democracias. Y menos todavía a los ciudadanos de las democracias que, como España, son sus aliada. Si los ciudadanos norteamericanos eligen un buen presidente, será bueno para ellos, pero también para el resto de los demócratas del mundo mundial; si no lo hacen, el perjuicio no será sólo para los estadounidenses. Por eso las elecciones del día 4 no pueden sernos indiferentes. A mí, por lo menos, no me da igual quien gane el martes y, como no quiero jugar a ser profeta después del evento o tomar partido a toro pasado, voy a declarar mi preferencia: si tuviera derecho a hacerlo, votaría sin dudarlo a Barack Obama.

La chulería

La sustitución de la crítica por la descalificación es siempre un recurso odioso. Lo es especialmente si lo que se descalifica no son las propuestas sino a quien las propone. Y lo es más aún cuando quien descalifica es el poderoso o la mayoría y los descalificados son los débiles o una minoría. Pero cuando es absolutamente indecente es cuando se produce con la complicidad de la autoridad encargada de impedir este tipo de ataques.

Qué envidia

Ante la crisis financiera, el Presidente de Estados Unidos ha propuesto un plan. Dicho plan tiene que ser presentado en el Congreso y, en su caso, aprobado para poderse realizar. Así que el Presidente ha tenido que tratar de convencer a los congresistas. No lo ha logrado porque parlamentarios de ambos partidos, incluido el del Presidente, han planteado serias objeciones. Siguen las negociaciones, así que no sabemos si el plan se aplicará tal y como ha sido propuesto, si se aplicará un plan modificado o si no se aprobará plan alguno. No sé cuál de las opciones sería la mejor (o la menos mala). Lo que sí sé es que una situación así en España es inimaginable.

Un respeto, señor presidente

Rodríguez Zapatero ha hecho de la negación de los problemas todo un estilo de hacer política. Cada vez que alguien señala uno, su reacción es presentar como único problema el hecho de que alguien lo señale. Como si los problemas desaparecieran simplemente con no mencionarlos. Y el de los trasvases no iba a ser una excepción.

El cine comercial rompe el tabú de ETA

Uno de los fenómenos de la cultura española no por lamentables menos interesantes, es el tratamiento que ETA ha recibido en el cine. Lo habitual es que, sencillamente, no se trate. Lo cual es un mal menor, porque, en las contadas ocasiones en que aparece, lo hace, o como mero decorado, o tematizada desde posturas deliberadamente equidistantes (o escoradas hacia la propia ETA). Conclusión: salvo cine comprometido y alineado sin ambigüedades con las víctimas y contra los verdugos, encontramos de todo. Salvo excepciones, que las hay y en este caso son particularmente honrosas, las víctimas de ETA han sido las grandes olvidadas de un gremio, el del cine español, que presume como pocos de compromiso político y de defensa de las libertades y la democracia.

El candidato oculto y la candidata “a palos”

No es el estilo de nuestro partido el ataque personal. Ni siquiera la crítica personal. Pedimos el único tipo de voto que merece ser llamado útil, o sea, el voto a favor, no el voto en contra. De ahí que, en todos nuestros actos, defendamos nuestro proyecto, marcando las diferencias con los demás partidos, pero sin hacer del ataque a los demás, y menos aún de la descalificación, el eje de nuestro discurso.

Este artículo no va a ser una excepción. No voy a criticar ni al cabeza de lista del PSOE ni a la del PP. Pero sí voy a comentar, porque me parece que tiene relevancia política, los criterios que parecen seguir el PP y el PSOE para la elección de candidatos y para su campaña en la Región de Murcia.

El incidente de Cartagena: transversalidad… para la prepotencia

Durante esta campaña estamos comprobando que, contra lo que ha parecido durante la última legislatura, PP y PSOE sí con capaces de entenderse. No han llegado a consensos o han dejado para el arrastre los existentes en cuestiones de Estado como la justicia, la educación, la lucha contra ETA o el modelo territorial. Pero sí parecen ahora entenderse a las mil maravillas para un objetivo tan democrático y patriótico como la exclusión de los demás partidos del debate político preelectoral. Para PP y PSOE, la política española es cosa de dos, y todo el que se oponga a su oligopolio político es ocultado. Llevamos días y días en que los informativos de la televisión pública tienen como noticia más destacada asuntos de tanto interés como la forma de la mesa en la que van a hablar Rajoy y Rodríguez Zapatero, o las personas encargadas de cronometrar sus intervenciones. Como si la noticia fuera el debate mismo y estuviéramos en la segunda vuelta de unas elecciones presidenciales y no, como es el caso, en la única vuelta de unas elecciones de parlamentarios a las que concurren diversos partidos.